Uma passadinha por Santo André pra lembrar pq a Lei da Cidade Limpa foi tão boa pra São Paulo… =D
Coisa horrorosa!
Nada mais de poluição visual desse tipo em Sampa! \o/ Nem o M do McDonalds! (choray!)
Uma passadinha por Santo André pra lembrar pq a Lei da Cidade Limpa foi tão boa pra São Paulo… =D
Coisa horrorosa!
Nada mais de poluição visual desse tipo em Sampa! \o/ Nem o M do McDonalds! (choray!)
07 de outubro de 2008 - 00:00
Nem pra ter isso em Salvador tbm, Lei da Cidade Limpa, adoorei!
07 de outubro de 2008 - 00:52
bom..não concordo mto com isso naum, sinceramente
acho que essa lei deveria ser reformulada..pelo menos diminuir os letreirors seilá..várias empresas por aí tiveram que retirar seus lereiros..e por baixo fico akela coisa horrível..
na época que aprovaram essa lei eu trabalhava com comunicação visual..magina onde fui parar né… RUA rss
bjokas e paz!
07 de outubro de 2008 - 01:06
A única coisa q eu achava ruim (hj nem ligo mais) foi a retirada dos outdoors lindos da marginal pinheiros.
Sobre os letreiros das empresas e lojas, acho ótimo. É mto lei da selva cada um colocando do tamanho que quer.
07 de outubro de 2008 - 01:22
Acho que devia ser q nem na Europa, ter um código específico pros letreiros e outdoor apenas onde melhoram a paisagem, e não ser 8 ou 80.
=*
07 de outubro de 2008 - 01:37
então..acho que deveria ter um padrão sei lá..porq em ano de eleição os políticos deitame rolam..! Eu comofuturi publicitário tbm sinto mta falta dakeles outdoors ;)
07 de outubro de 2008 - 02:03
Foi por essas e outras que votei no Kassab!
07 de outubro de 2008 - 02:44
Uma amiga minha que morava em São Paulo me perguntou quando a lei CIdade Limpa ia chegar lá na Oliveira Lima porque aquilo era horrivel de mais XD
Bom, ainda é, né?
07 de outubro de 2008 - 07:35
Putz, o que tinha de papel no domingo no rio… ninguém respeitou e todo mundo continuou a fazer boca de urna, acredita!!!! beijo grande :)
07 de outubro de 2008 - 07:38
Para isso temos a televisão, o rádio, as revistas os jornais.. sem sombra de dúvida que isso não é legal.
Ainda mais em sampa que tem muitas construções.
O visú não fica legal.
Assim é facil para os comerciantes ficarem enchendo a cidade de propaganda sem pagar nada. Assim até eu!
Na minha opinião até escritas em muros deveriam ser proibidas.
Mas é brasil.. duvido que essa “onda” da Lei pegue!
Bjo
07 de outubro de 2008 - 07:49
Oii Lia,
Odiei essa lei Cidade Limpa, óbvio que ajudou com a despoluição visual, mas e o emprego dos publicitários? rs
Beeeijinhos
07 de outubro de 2008 - 07:58
Eu não consigo me decidir se essa lei é boa… as vezes acho que não, mas quando vejo fotos como essa, mudo de idéia… rs
Dá dó do M do Mac, dos outdoors bonitos… esses podiam ficar né?
Acho que a prefeitura podia contratar um designer só pra ficar avaliando o que podia ficar e o q teria que sair huahauhau
07 de outubro de 2008 - 08:09
Então Paula, olha eu aqui ahahahah
Designer e Publicitário serve? ehehe
07 de outubro de 2008 - 08:11
uma das melhores coisas que foram feitas…
Publicidade se faz na tv, nas revistas, radio, jornal….
Convenhamos que são Paulo ficou bemmmm melhor assim!!
beijo
07 de outubro de 2008 - 08:24
lia, você foi visitar a vivs, é?! rsrsrsrs… pois é, a lei ‘cidade limpa’ foi boa mesmo! deveria ter uma comparação de sampa na foto!!!
07 de outubro de 2008 - 08:27
Tá tirando minha cidade ? HAHAAHHAHA
07 de outubro de 2008 - 08:29
No começo reclamei da lei Cidade Limpa, mas hoje em dia vejo que foi bem melhor pra São Paulo.
Bjitos!
07 de outubro de 2008 - 08:40
eu concordo plenamente com a lei da cidade limpa. Ficou tudo mil vezes melhor.
Pena que em Santo André ainda não resolveram implantá-la.. eu ia adorar! Odeio ver minha cidade tão visualmente poluída assim.
07 de outubro de 2008 - 08:58
agora só falta tirar aquelas armações de outdoors de SP! \o/
07 de outubro de 2008 - 10:16
Aaaaaah, menina, Blair Waldorf detonando na enquete!!
Aihn… Não imagino Belo Horizonte sem uma propaganda por cm², não consigo sair de casa sem avistar ao longe o M da McDonalds ali, tão próximo de mim…
Acho que tinha que ter tipo um filtro de propagandas… Não pela beleza, mas um limite e tudo mais… A vida ia ser mais bonita, colorida e sem perder toda a pose de metrópole!!
07 de outubro de 2008 - 10:25
Realmente a cidade ficou bem melhor, tem umas lojas na Arco Verde que ficaram lindas, os donos capricharam com pinturas nas fachadas. Mas claro tudo tem os pros e contras, conheço uma senhora que ficou com 2 mil a menos no orçamento por causa da lei. Ela alugava espaço na casa dela pra outdoor.
07 de outubro de 2008 - 10:35
Gosto e não gosto dessa lei. Concordo que tava muito selva de pedra, mas deveria ter uma regulagem de out door’s, sabe? Alguns eram bonitos, como a do Pinheiros… também gostava daqueles anúncios em prédios.. mas que a maioria é feia, é.
:**
07 de outubro de 2008 - 10:44
Ainda bem que eu moro do outro lado da cidade, e nem tem tanto outdoor assim rs. Mas é só descer a divisa pra SBC que começa a poluição rs.
07 de outubro de 2008 - 10:44
é engraçado, esse top comentaristas virou tipo uma competição entre aquelas q tem o espírito competitivo, rs.
07 de outubro de 2008 - 10:48
isso foi uma ironia ou a lei da cidade limpa ainda não chegou em Santo André?! nunca sei quando vc tá ironizando ou não. Leio, releio, releio, e ainda fico na dúvida. iauhauihiau
07 de outubro de 2008 - 10:49
Concordo que essa poluição visual seja muito desagradável, mas tenho algumas críticas… A lei que regulamentava as propagandas sempre existiu, assim como a de não beber e dirigir, porém o que não havia era interesse e nem uma fiscalização efetiva. Ao invés de mudar a abordagem, o governo prefere criar novas leis que cabem no
“ou é 8 ou é 80”, Ao meu ver tanto o Cidade Limpa como a Lei Seca são muito radicais e foram usadas como válvulas de escape para problemas que tinham solução, porém não houve um interesse em explorá-la. Deixando bem claro, que não sou contra nenhuma dessas duas leis.
Creedo, acho que isso foi um desabafo!!! hahaha
Bjks
07 de outubro de 2008 - 10:51
Nossa que bom … pq realmente nao da pra fikar olhando pra um monte de lixo o tempo td ! =)
07 de outubro de 2008 - 11:00
Oiiii menina,
Nossa, eu moro pertinho de Santo André, em São Caetano do Sul…e realmente…a lei Cidade Limpa foi uma benção! Precisamos dela aqui no ABC também.
Beijos
07 de outubro de 2008 - 11:13
Acho que essa lei devia ter em tudo quanto é canto! Se em SP (que é uma cidade enorme) já fez diferença, imagine num ovo que nem São Luís?
07 de outubro de 2008 - 11:17
o ruim sãoa s pessoas que simplesmente tirararm um pedaço do letreiro pra ñ ter q mandar fazer outro e ñ pagar multa…aih s eve bastante ainda mto pedaço de ferro etc
07 de outubro de 2008 - 11:28
Foi otima essa lei, pq agora dah pra sentir ateh o ar direito!!
(u.u que exagero shaushashua)
07 de outubro de 2008 - 12:07
essa lei… é tudo!
fica td mais limpo!
só tem q tirar os cabos e fiações tb… na minha cidade tiraram, fik otra coisa
07 de outubro de 2008 - 12:58
Essa lei pareceu radical no começo, mas é muito importante pra despoluir as ruas das grandes cidades. Aqui em Teresina ainda não temos este problemas, maaaas, para evitar, é melhor começar já o controle disso.
07 de outubro de 2008 - 13:02
Até que este ano as eleições aqui na minha cidade foram mais limpinhas, nem tiveram outdoors com campanhas politicas, papeladas pela rua…
E uma coisa legal foi que um candidato do (PV) a prefeitura não fez panfletagem pra não sujar as ruas…
07 de outubro de 2008 - 13:04
BH podia ter isso tb!!!Odeio essa poluição visual!
07 de outubro de 2008 - 13:19
Boca de urna eu não vi, mas sujeira de papeizinhos (provavelmente jogados por helicoptero) eu vi em umas zonas mais pobres de SP (onde eu voto.. não onde o dani vota aeauehauea)
07 de outubro de 2008 - 13:23
Eu acho que a alternativa já foi essa, de ser radical. Não adianta de outro jeito, o povo é ignorante e “espertalhão” demais.
Gosto das 3 leis radicais, a da cidade limpa, lei seca e a lei do tráfego de caminhões.
07 de outubro de 2008 - 13:26
heuiaheuiahe essa é a intenção :P
A angelica é a mais apelona, deixa sempre os comentários picotados aeuaheuahe
Não foi ironia! A gente não dá mto valor pq não vê a sujeira aqui em Sampa, daí fui pro ABC e fiquei passada como meus olhos tinham desacostumado a aceitar essa sujeira!
07 de outubro de 2008 - 13:39
jeuaheihaieia
não!
tou estimulando os politicos santo andreenses que lêem meu blog à fazer lei da cidade limpa aí tb!
AHUIEAHIEHIAUHEIUAHE
07 de outubro de 2008 - 14:31
Realmente ficou bem melhor sem tanta poluição!!! Só assim pros comerciantes limparem, pq se não eles dariam um jeito de voltar! :D
07 de outubro de 2008 - 14:35
Fora as inúmeras propagandas uma em cima da outra, pura poluição mesmo… ainda tem os erros de português e as propagandas sem noção, cada uma que aparece, merece até foto.
07 de outubro de 2008 - 14:53
Oiee Lia, primeiramente parabenizando pelo site que é maravilhoso, sempre passo aki pra saber das suas novidades. E meu estão estragando as cidades cada vez mais, poluição visual, como vcê disse que coisa horrorosa e infelizmente mais uma vez provando que muitas leis do nosso país não são cumpridas..
Beijos querida ;*
07 de outubro de 2008 - 15:17
Acho que pelo menos o M do McDonalds deveria ter continuado já que é bem tradicional.
07 de outubro de 2008 - 15:21
aaaah agora as coisas ficaram claras… Santo André não é SP né? huahauuha que burrona.
07 de outubro de 2008 - 15:25
Ehhh tem coisas que deixam a cidade mais feia, mas acho que o prefeito daí foi muito radical, pelo que vi na tv, acho que não seria necessário tanto.
Beijosss
07 de outubro de 2008 - 16:22
Não sou de São Paulo, vou poucas vezes. Mas espero realmente que tenham melhorado próximo à Av. Bandeirantes (era esse o nome?). Aquilo era feio demais!
07 de outubro de 2008 - 16:52
Equilíbrio é fundamental, não dá nem pra enteder as propagandas/placas direito!
07 de outubro de 2008 - 17:22
Aqui em Goiânia temos o 8 e o 80, tem aáerias que parecem deserto, não dá pra ver nada, mas chega no centro, tem poluição visual pra tudo quanto é lado.. acho que essa Lei radicaliza, mas, eu nao sei, nunca fui em SP, e acredito que devia ser bem pior do que é aqui
07 de outubro de 2008 - 17:31
Taí uma coisa que, se valesse pro Brasil todo, eu ia ficar feliz. Dói na vista esse aglomerado de placa feia! u_u
Se pelo menos fossem bem cuidadinhas, com fontes bonitas e cores da moda (haha!)…
Tem uma região aqui de Recife que é igualzinha à dessas fotos. É onde só tem oficina de carro, loja de ferramenta, etc. Odeio passar por lá, é deprimente.
:*
07 de outubro de 2008 - 17:45
eu acho que teve ser ter um equilibrio… sei q para as empresaas/lojas é super necessário a propaganda, mas lei da selva é florida… com certeza as cidades ficariam bem mais belas com essa Lei… Que tal uma regras para as placas?? assim ninguém iria se ferrar…
beijos
07 de outubro de 2008 - 18:22
Cê votou no Kassab né?
HAUHAAUAHAUHAUAHAUAHAAUHUHAAUAH
Brincadeiras a parte, a gente deve estar tão acostumado com a “limpeza” daqui da capital, que essas coisas de outros lugares nos assustam.
Prefiro nosso cidade peladinha viu.
Beijos
07 de outubro de 2008 - 18:53
uó em Lia! Adoro minha cidade, e ela é bem limpinha. Você também pegou o trecho que liga São Bernardo com Santo Andr´é, queria o quê?
07 de outubro de 2008 - 18:58
thanks kassab! ;P
07 de outubro de 2008 - 19:14
Aqui em Brasília, com essa lei diminui bastante a poluição visual, mas ainda encontramos alguns lugares que dá vontade de sair correndo ><
07 de outubro de 2008 - 19:29
Nem o M do McDonalds??? O__o
07 de outubro de 2008 - 20:01
Acho que o prefeito tinha q se preocupar com coisas mais importantes do que implicar com algumas placas. Eu gostava delas, é como imaginar a Times Square sem os Neons, idem pra Ginza e até em Londres…
07 de outubro de 2008 - 21:09
Que inveja #___#
Em Goiânia, os prédios mais lindos, únicos da Arte Deco no Brasil estão todos atrás dos outdoors u___u
Mt deprimente essa poluição visual
08 de outubro de 2008 - 00:29
O M ainda existe, mas beeem menorzinho!
08 de outubro de 2008 - 00:30
Pois é… toda essa parte da av do estado/ dos estados é zoada disso. :(
08 de outubro de 2008 - 00:31
ehauiehaa
vc pegou a msg subliminar :D
08 de outubro de 2008 - 00:32
Na verdade os letreiros tem regra, que é de tamanho máximo permitido. :D
08 de outubro de 2008 - 00:33
Deveria ter essa lei para todas as cidades, sem esquecer cidade limpa de violência, falta de saúde, falta de educação, miséria, e outras coisas sujas e corruptas!!!!!!!!!
08 de outubro de 2008 - 00:33
O M continuou, mas beem menor!
As lojas e empresas ainda podem ter letreiros, mas eles tem tamanho máximo pra não virar festa. =)
08 de outubro de 2008 - 07:14
poxa, faz muuuito tempo que não vou à São Paulo.. quando der tem como vc mostrar como está agora com essa tal lei?
bjinhos
09 de outubro de 2008 - 03:52
acho que em vez de fazer esse tipo de leis, deveriam investir mais em paisagismo da cidade. Fiquei espantada quando fui a SP, a cidade é feia demais
09 de outubro de 2008 - 09:16
Não lembro o que eu estava assistindo outro dia com a minha mãe, que vimos uma fachada ENORME das Lojas Americanas e percebemos a diferença. Também estranho quando saio da cidade e vejo alguns outdoors na estrada. rsss
Amo a cidade como está e fico p*** quando vejo alguma propaganda irregular de imobiliárias e panfletagem (inclusive propaganda desses políticos!).
Beijos
09 de outubro de 2008 - 14:35
Até 2006 eu ia para São Paulo literalmente todo ano (eu sou do Rio). Desde então, nunca mais pisei ai… eu tô com saudades… e estou curioso para ver como ficou a cidade depois dessa lei.
09 de outubro de 2008 - 17:35
vendo assim até que ficou legal, ams acho que uma lei contra abrulho (principalmente carro de som de vereador) seria mais importante, nem se trancando em casa dá pra fugir desses.
E eu tenho medo do kassab pronto-falei!
10 de outubro de 2008 - 09:52
apoiada! ODEIO esses carros infernais de vereador…grr
10 de outubro de 2008 - 17:13
detesto o Kassab, mas é. Foi a única coisa boa que ele fez, afinal fechar puteiros é uma bela hipocrisia, vai? hehe
17 de outubro de 2008 - 16:14
Essa lei realmente foi mto boa, eu notei a difereça por aqui, moro em Santo Andre (: rsrs
17 de outubro de 2008 - 16:55
teve tb a lei seca, a lei de circulação de caminhões… fora os investimentos visíveis em saúde :)
17 de outubro de 2008 - 16:59
sim, de fato. Mas aqui na Anhaia Mello, por exemplo, o trânsito é infernal por conta dos caminhões e não há nenhuma aplicação efetiva da lei por aqui. E olha que aqui AINDA é centro expandido. Então, acho meio estranha uma lei funcionar pela metade. Agora a lei seca, também não sei até onde concordo..
O fato é que ele é um belo dum político, no sentido mais amplo do termo, porque ele agindo asbolutamente pra se reeleger. Trocou de partido, virou a casaca, fez mundos e fundos só pra estar no poder. Isso me soa meio “rouba, mas faz”. Não concordo.
19 de outubro de 2008 - 02:45
e que político não faz/diz que vai fazer tudo pra se eleger ou reeleger? ;)